里约法院取消律师费法庭费豁免

Shakhar34

里约热内卢第十二公共财政法院本周二依职权宣布第号州法违宪，该法在执行法律费用时免除支付法律费用。

该法律由州议员起草，修订了里约热内卢税法第号法令，将法律费用从适用于法庭诉讼的法庭费用中免除。议员根据《民事诉讼法》证明了他的提议的合理性。该规则承认费用的食品性质。

法官马可·安东尼奥·阿泽维多·朱尼尔在判决中强调，在另一 喀麦隆 电话号码 起案件中，时任里约法院院长米尔顿·费尔南德斯·德苏萨命令公共部针对第号州法提起违宪诉讼。

在苏萨接受的意见中，议员认为，源自里约州立法议会的规范存在主动性缺陷，因为只有司法部门才能放弃其收入。这样一来，阿莱吉就不尊重分权原则。

由于力拓是欧盟财政复苏机制的一部分，因此只有在证明其这样做的理由合理的情况下才能分配资金——这位议员表示，在本案中并没有发生这种情况。检方进一步声称，州法律不合理，违反平等原则。这是因为不存在任何漏洞可以证明法院费用不包含在法律费用中。



基于这一意见，法官宣布第,号州法违宪。

在本案中，裁决认为，用于使被指控的贿赂行为到达受益人手中的行为构成洗钱行为。

公司会计部门实施的隐蔽行为可以构成独立的犯罪，例如弄虚作假，甚至腐败，但不构成未来腐败洗钱罪。

豪尔赫·穆西部长的投票走得更远，他宣称，当该资产是可替代资产时，既不可能也没有必要证明先前犯罪所得与正在调查的资产或价值之间的因果关系，例如钱。这一主张从一开始就引起了一些混乱，因为目前尚不清楚该裁决是否认为犯罪所得是金钱或财产。

抛开这个细节不谈，无论如何，这都是对洗钱罪的误解。出于洗钱目的，隐匿或隐匿行动必须始终针对“相同物品或相同金钱”，而不是“任何金钱”。