评估免费法律援助的费用因此，可

Soyeb09

以理解，这些标准是由学校制定的。“但是，这一规定并不妨碍特定地区的大学联合制定针对其所属所有大学的指导标准（……）。这种可能性也受到卡斯蒂利亚莱昂专业协会 7 月 8 日第 8/1997 号法律的保护，该协会的职能之一是确定纯粹指示性的收费标准。 最后，正如律师总理事会澄清的那样，8月18日，在透明理事会做出决议后，他们向卡斯蒂利亚莱昂律师理事会请求提供信息，并将这一情况通知了要求者。他们向一名工人赔偿了 76,000 欧元的反铲工伤事故 高等法院认为该公司并非鲁莽，因此应承担责任。

拉里奥哈（图片来源 拉里奥哈高等法院 ( TSJ ) 支持一名工人的索赔，并命令其劳工实体赔偿他 75,724.03 欧元，因为他因反铲挖掘机事故而导致完全永久残疾 (IPT)。同样，社会商会宣布保险公司承担连带责任，支付 74,224.03 欧元。 因此，洛格罗尼奥第二社会 电话数据 法院驳回了受影响人的索赔，受影响人就2018年10月24日遭受的工作事故造成的财产和精神损失索赔166,232.39欧元。 这名工人正在拉里奥哈小镇维洛斯拉达德卡梅罗斯的一个建筑工地进行混凝土装载作业。为了正确地进行他的活动，他在卡车上使用了反铲挖掘机。当司机打破管道并且员工被击中后去关闭旋塞时，就会出现问题。



事故造成胸腹、腰部外伤，胸、腹、腰部外伤，肋骨骨折。根据国家社会保障研究所 (INSS) 2019 年 11 月 27 日的一项决议，受影响的人被宣布对其日常职业具有永久完全残疾。 下级法院的裁决认为，事故责任工人在经过机械臂作用半径时犯有重大过失。此外，他们还表明，经营者知道进行上述活动所涉及的风险和危险，因为该实体对其进行了适当的培训。 工人（照片：Freepik） 里奥哈社会法院认为存在错误，因为该工人的 IPT 并非由于其疏忽而发生，而是由于工作相关事故而发生。地方法官表示：“工人的不鲁莽轻率行为以及对其工作习惯性表现及其所激发的信任的反应，不能在司法上被视为排除公司责任的事实。